今天来跟大家谈谈这个 leading。 Leading 其实就是中文说的行距（或者行高，但直排时称行宽）。
行距的计算是从上行的基线到下行的基线这段距离。而「几倍行距」计算的基准点就是字体大小：如果这段文字是20 pt，那所谓的1.5 倍行距就是20*1.5 = 30 pt。
但是为什么行距是 leading 呢？这样岂不是容易跟领导的那个leading 混淆？其实在Typography 中，leading 应该要发leding 的音。
lead 这个词，发源自活版印刷。活版印刷设定行距的方式比想像中的直观。其实，就是在一排排铅字之间塞东西，可能是木制的，可能是金属材质，都有固定的规格。这种填充物叫做 lead。设定行距的动作，因此叫做 leading。
上面这张从日星铸字行拍回来的活版印刷排版照片，每行字中间塞的木条或铅角的高度，加上铅字本身的高度，其实就是行距了。这些木条、铅角，各自也有固定尺寸，与铅字大小成比例。
也就是说，如果没有塞铅角或木条，行距就等于铅字的高度。要塞多大的东西进去端看字号大小。如果铅字是48 pt，取1.5 倍行距，就等于一个48 pt 铅字加它自己的一半24 pt。 48 pt 的铅字加总和24 pt 的木条、铅角，让行距（这边理解成行高会更直观）等于72 pt。
读者可以参阅「垂直韵律」，这是由行距延伸的观念，版面上元素（每行之间、每段之间）的垂直距离若都是基本行高的整数倍，版面看来比较工整、甚至有韵律感。
行距最大的功用在于增加版面的可读性(readability)，这可以说是Typography 这门学问的核心要旨之一。
行距可以说是让字有了呼吸空间。没有这样适当的留白，我们读错的可能性就会大幅增加，丢失了阅读的方向感。一般来说，欧文视情况取1.2-1.5 倍行距，而中文一般公认是取1.5 倍行距为宜。也有编辑主张1.65-1.7 倍行距读起来最舒服。
这似乎没有标准可言，读者可以看看下面这张图。
行距等于字级的话，所有的字都黏在一起，感觉可以从任何方向阅读，因为在人眼中那反正就只是一团字。
取了行距，那多出来的空白空间，才让人眼把由左至右的文字看成行，空白发挥了导引功能。但是这留白要留多大，很取决于编辑的偏好，有人觉得1.5 倍行距刚好，但有人会觉得这太挤，1.7 倍比较舒服。不过，如果行距留太宽，空白空间比字体还大，也不见得好读。
而行距到底要多大，与字体本身也有关系。有些字体视觉效果很满，字里的空间很开阔，这是为了让字体更好辨认而设计的。但是当这种字没有取适当行距的时候，看起来格外有压迫感，非常不好读。
新细明体、兰亭黑体就是这种字体，要取1.5 倍以上的行距，才能让字体发挥原本易认的特性，同时也好读。
补充：leading 在英语大部份认为等同于行距，但也有一派观点（下图）认为leading 就是上面说到的那个填充物，行距等于行高，统一以line height 称之。不过无论如何，在汉字与欧文混排时，都还是以上下两行基线之间的距离为行距的实际定义，而不是以行间来定义。
